Что хорошего сделал Путин для народа?

[Алик]

В России в марте 2024 года ожидаются выборы президента. Путин подал заявку на участие в выборах в качестве самовыдвиженца и ЦИК в течении 5 минут зарегистрировал его как первого кандидата в выборах на пост президента. Русский народ услышит новые обещания, а уж насколько они будут выполнены никого традиционно не волнует.

Алик Бахши


Что хорошего сделал Путин для народа?





Удивительно, но на этот, казалось бы простой, вопрос у моих оппонентов нет ответа. Боюсь, что даже сам Путин не сможет ответить. Могу заранее предсказать, любая его попытка дать вразумительный ответ на вопрос, что хорошего он сделал для людей, вызовет в лучшем случае саркастическую улыбку. Навряд ли найдётся хоть один человек, исключая членов путинского ОПГ, который даст положительный ответ. За долгие годы нахождения Путина во власти Путин плодил обещания, из которых ни одного не выполнил. Впрочем нет, одно своё обещание он выполнил – Россия заняла на Зимней Олимпиаде в Сочи первое место, после чего страну лишили права участия во всяких олимпиадах (1,2). Сегодня на Западе от Путина шарахаются как от лжеца мирового масштаба (3).

Мир раз уже имел дело с сумасшедшим реваншистом, затеявшим пересмотреть европейские границы, установившиеся после Первой мировой войны, что обернулось новой, ещё более чудовищной Второй мировой войной, и сегодня вновь замаячила тень Гитлера в образе Путина (4), готового, ради возвращения постсоветского пространства в лоно империи, ввергнуть Мир в Третью мировою войну, мотивируя эту готовность словами «зачем нам такой Мир, если там не будет России.

Но самое главное это то, что наконец и народ осознал, кого он посадил в Кремле. Народное возмущение, начавшееся в далёком от Москвы Хабаровске, имеет все шансы перерасти, как говорил Пушкин, в «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». После всех своих проделок и преступлений, носящих криминальный характер, у Путина нет возможности уйти от ответа, и он будет драться до последнего, спрятавшись от народа за стенами Кремля, что неминуемо и приведёт к тому самому бунту, - бессмысленному и беспощадному. Жертвы этого бунта будут колоссальны, за что народ и распнёт Путина на воротах Кремля.



16.07.2020

 

[VOLdeMAR-64]

Очередной пример того,как можно обманывать не говоря ни слова лжи.
Попытка сделать из путина главного злодея и есть ложь.Потому что главные злодеи его хозяева.Простой пример,который ,до сих пор,никто не смог объяснить. Как отставной клерк из питера,смог бы стать ,за 3 с небольшим года, президентом?При этом у него не было партийной поддержки.Он вообще в политике был лохом и никогда ею не занимался.
Ответ прост до безобразия-была в кремле группа влиятельных придворных,которая решила сменить стареющего алкаша маразматика,на другого,но такого же подконтрольного и послушного,кандидата.
О персоналиях можно спорить,одно известно на 100% ,судя по дальнейшей карьере ,возглавлял эту группу чубайс.Путин и сам признавал ,что он член команды чубайса.Ну а на кого работал чубайс объяснять надеюсь никому не надо.

 

[Алик]

Очередной пример того,как можно обманывать не говоря ни слова лжи.
Попытка сделать из путина главного злодея и есть ложь.Потому что главные злодеи его хозяева.Простой пример,который ,до сих пор,никто не смог объяснить. Как отставной клерк из питера,смог бы стать ,за 3 с небольшим года, президентом?При этом у него не было партийной поддержки.Он вообще в политике был лохом и никогда ею не занимался.
Ответ прост до безобразия-была в кремле группа влиятельных придворных,которая решила сменить стареющего алкаша маразматика,на другого,но такого же подконтрольного и послушного,кандидата.
О персоналиях можно спорить,одно известно на 100% ,судя по дальнейшей карьере ,возглавлял эту группу чубайс.Путин и сам признавал ,что он член команды чубайса.Ну а на кого работал чубайс объяснять надеюсь никому не надо.

Почему не надо! Обьясните, для полноты картины.

 

[shura_k]

Ещё один майдаун вырисовался.
Прямое доказательство готовности врать вопреки очевидному:

Могу заранее предсказать, любая его попытка дать вразумительный ответ на вопрос, что хорошего он сделал для людей, вызовет в лучшем случае саркастическую улыбку.

Вопрос первый. Что было бы с экономикой России, если бы те санкции, которые сегодня введены против России, были бы ввдены году в 2001-м, в 2014-м?
И таких вопросов море.
Факт от Всемирного банка:
2000-й год. Россия по ВВП по ППС 12-я в мире.
2023-й год. Россия по ВВП по ППС 5-я в мире.
Могу долго рподолжать.

 

[shura_k]

Очередной пример того,как можно обманывать не говоря ни слова лжи.
Попытка сделать из путина главного злодея и есть ложь.Потому что главные злодеи его хозяева.Простой пример,который ,до сих пор,никто не смог объяснить. Как отставной клерк из питера,смог бы стать ,за 3 с небольшим года, президентом?При этом у него не было партийной поддержки.Он вообще в политике был лохом и никогда ею не занимался.
Ответ прост до безобразия-была в кремле группа влиятельных придворных,которая решила сменить стареющего алкаша маразматика,на другого,но такого же подконтрольного и послушного,кандидата.
О персоналиях можно спорить,одно известно на 100% ,судя по дальнейшей карьере ,возглавлял эту группу чубайс.Путин и сам признавал ,что он член команды чубайса.Ну а на кого работал чубайс объяснять надеюсь никому не надо.

Замещение фактов предположениями, особенно с формулировкой

одно известно на 100%

тоже один из видов лжи.

Или для Вас не известен тот факт, что за год-полтора до отставки, тестирование на пост президента проходил не только Путин?
Одним из факторов выбора Путина было, например, его урегулирование конфликта в Чечне.
Так что выдумки о "человеке Чубайса" не катят.
А если и катят, то только у тех, кто не видит очевидное.

И вопрос Вам о

Потому что главные злодеи его хозяева.

Кто они? Какие этому доказательства, кроме откровеной западной пропаганды не подкрепленной фактами?

 

[VOLdeMAR-64]

Замещение фактов предположениями, особенно с формулировкой

тоже один из видов лжи.

То,что вы не верите фактам,не значит ,что они ложные.

Или для Вас не известен тот факт, что за год-полтора до отставки, тестирование на пост президента проходил не только Путин?

Это хорошо ,что вы признаёте тот факт,что кремлёвская банда искала приемника и путин их ставленник.

Одним из факторов выбора Путина было, например, его урегулирование конфликта в Чечне.

Мне не ведомы ваши источники информации.Наверное они в самом кремле находятся,но в то время,война уже не велась.
А урегулировать отношения можно было и без путина.Но об этом долго говорить,тем более что урегулирование свелось к выплате оброка.

Так что выдумки о "человеке Чубайса" не катят.
А если и катят, то только у тех, кто не видит очевидное.

Очевидное вы уже сказали,а именно -кремлёвская банда искала кем заменить алкаша-маразматика.
Ну а то,что рулили в кремле чубайс,берёза и волошин не знает либо недоумок,либо тот,кто в то время не жил.

И вопрос Вам о
Кто они? Какие этому доказательства, кроме откровеной западной пропаганды не подкрепленной фактами?

Я вам отвечу,но только после того,как вы мне приведёте пример той самой западной пропаганды.
Где там сказано,что путин холуй?
А вот сам он не однократно признавался в том,что является поборником европейских ценностей и либералом.

 

[VOLdeMAR-64]

Почему не надо! Обьясните, для полноты картины.

Потому,что даже путин признавался что приватизация была разработана агентами цру. И в роскомимуществе,и в совмине работали пиндосовские советники.

 

[Алик]

Потому,что даже путин признавался что приватизация была разработана агентами цру. И в роскомимуществе,и в совмине работали пиндосовские советники.

Путин!!! Да он известный лжец мирового масштаба.

 

[VOLdeMAR-64]

Путин!!! Да он известный лжец мирового масштаба.

Согласен.
Но разве это означает что лжецы НИКОГДА не говорят правду?
В этом случае путину врать незачем и даже опасно.Просто очень много людей про это знало.

 

[shura_k]

То,что вы не верите фактам,не значит ,что они ложные.

Я не верю СЛОВАМ заинтересованных лиц. Это, как правило, домыслы. Фактам верю.

Это хорошо ,что вы признаёте тот факт,что кремлёвская банда искала приемника и путин их ставленник.

Вы бы предпочли, что бы Путин был ставлеником вашингтонской банды?

Мне не ведомы ваши источники информации.Наверное они в самом кремле находятся,но в то время,война уже не велась.
А урегулировать отношения можно было и без путина.Но об этом долго говорить,тем более что урегулирование свелось к выплате оброка.

Мои источники - СМИ 1999-го года. Сентябрь 1999-го года КТО (контр террористическая операция) в Чечне.
Забыли? Или в Ваших (западных) СМИ об этом не писали?

Очевидное вы уже сказали,а именно -кремлёвская банда искала кем заменить алкаша-маразматика.
Ну а то,что рулили в кремле чубайс,берёза и волошин не знает либо недоумок,либо тот,кто в то время не жил.

Опять всё валите в одну кучу.
"Всё одно всё едино"?
Вам бы разобраться, какой была структура властных группировок в России.
Вот основные из них.

1. Группировка "Силовики у власти"
2. Ельцинский семейный клан
3. Либеральный блок
4. Группировка "Сыны Израиля"
5. Группировка "Силовики без властных полномочий" или "Глубинные силовики"
6. Региональная элита и кланы
7. Транзитеры капиталов
8. Революционный планктон.

Какую из инх Вы называете "кремлевской бандой"?
Или всех сразу?

Я вам отвечу,но только после того,как вы мне приведёте пример той самой западной пропаганды.
Где там сказано,что путин холуй?

Т.е. Вам нечего сказать.
А пример западной пропаганды про Путина...
Примеров масса. Вот лишь один ролик.

Их достаточно.

А вот сам он не однократно признавался в том,что является поборником европейских ценностей и либералом.

Самый несвободный в высказываниях человек в стране, оснбенно в колонии, коей была Россия в 90-е и начале нулевых, это президент. Ему в своих высказываниях приходится подстраиваться под существующие кланы, что бы не получит пулю в затылок. Поэтому над смотреть не на слова, а на дела.
Так что просто сравните Россию 1999-го и Россию 2024. И всё станет ясно.

 

[shura_k]

Потому,что даже путин признавался что приватизация была разработана агентами цру. И в роскомимуществе,и в совмине работали пиндосовские советники.

В 90-е мы все об этом знали. Были даже случаи, когда в Думе срочные законы выносили на голосованеи на английском языке, и лишь перед публикацией пеерводили на русский. Вы тогда в какой класс школы ходили?
То, что и в Думе, и в Доме Правительства тогда по целому этажу занимали консультанты из госдепа, ещё в 90-е было секретом полишинеля. Вот лишь один из материалов на эту тему.

 

[shura_k]

Путин!!! Да он известный лжец мирового масштаба.

Докажи.

 

[VOLdeMAR-64]

Я не верю СЛОВАМ заинтересованных лиц. Это, как правило, домыслы. Фактам верю.

Факт в том,что путин,из никому не известного чиновника из питера,за 3 года стал президентом.
Так не бываает если только его не двигал кто то очень влиятельный.

Вы бы предпочли, что бы Путин был ставлеником вашингтонской банды?

А он им и стал.
Чубайс,берёза и пр. шушера и есть вашингтонская банда.

Мои источники - СМИ 1999-го года. Сентябрь 1999-го года КТО (контр террористическая операция) в Чечне.
Забыли? Или в Ваших (западных) СМИ об этом не писали?

У вас плохо с датировками.Путин в москву приехал ещё в 1996г.

Опять всё валите в одну кучу.
"Всё одно всё едино"?
Вам бы разобраться, какой была структура властных группировок в России.
Вот основные из них.

1. Группировка "Силовики у власти"
2. Ельцинский семейный клан
3. Либеральный блок
4. Группировка "Сыны Израиля"
5. Группировка "Силовики без властных полномочий" или "Глубинные силовики"
6. Региональная элита и кланы
7. Транзитеры капиталов
8. Революционный планктон.

Какую из инх Вы называете "кремлевской бандой"?
Или всех сразу?

Свои фантазии оставте для бабушек у подъезда.
В кремле рулила банда чубайса.Они назначали чиновников,они же назначили приемника алкашу.Один момент с видеороликом "человека похожего на генпрокурора" чего значит.А скуратов копал под ельцына и его семью....
Так что очевидно какая банда назначила путина.

Т.е. Вам нечего сказать.
А пример западной пропаганды про Путина...
Примеров масса. Вот лишь один ролик.

Их достаточно.

Если их достаточно,то почему вы не привели ни один?

Самый несвободный в высказываниях человек в стране, оснбенно в колонии, коей была Россия в 90-е и начале нулевых, это президент. Ему в своих высказываниях приходится подстраиваться под существующие кланы, что бы не получит пулю в затылок. Поэтому над смотреть не на слова, а на дела.

Именно это я и практикую.
Дела это продолжение приватизации.Это увеличение коррупции,причём в высших эшелонах власти.
Это попрание конституции.Это удушение свободы.Разгул чиновничества и полицаев.
А вы что видите?
Только не пересказывайте мне трёп из ящика.

Так что просто сравните Россию 1999-го и Россию 2024. И всё станет ясно.

Да ,в росии 90х шахтёры могли на горбатом мосту протестовать,а сегодня попробуй....

 

[VOLdeMAR-64]

В 90-е мы все об этом знали. Были даже случаи, когда в Думе срочные законы выносили на голосованеи на английском языке, и лишь перед публикацией пеерводили на русский. Вы тогда в какой класс школы ходили?
То, что и в Думе, и в Доме Правительства тогда по целому этажу занимали консультанты из госдепа, ещё в 90-е было секретом полишинеля. Вот лишь один из материалов на эту тему.

Я про то и говорю.Ответ был не вам.

 

[shura_k]

Факт в том,что путин,из никому не известного чиновника из питера,за 3 года стал президентом.
Так не бываает если только его не двигал кто то очень влиятельный.
А он им и стал.

Каждый президент за некоторое время до президентства был мало кому известен. И каждого продвигали те или иные силы. Но Вы забыли, что Путин был профессиональным разведчиком, а, по словам Ельцина, в президенты не стремился. Хотя команда у него к выборам уже была своя.

Чубайс,берёза и пр. шушера и есть вашингтонская банда.

Тогда кто "кремлевская банда"?

У вас плохо с датировками.Путин в москву приехал ещё в 1996г.

Вопрос был про Чечню 99-го. Это у Вас проблемы с логикой диалога.

Свои фантазии оставте для бабушек у подъезда.
В кремле рулила банда чубайса.Они назначали чиновников,они же назначили приемника алкашу.Один момент с видеороликом "человека похожего на генпрокурора" чего значит.А скуратов копал под ельцына и его семью....
Так что очевидно какая банда назначила путина.

Ваши фантазии для прикрытия фактов кроме Вас ни кому неинтересны.
Про "консультантов" из госдепа в Доме Правительства и ДУме это исторический факт. Как и принятие законов на английском языке.

Если их достаточно,то почему вы не привели ни один?

Вы даже ролик не способны посмотреь?

Именно это я и практикую.
Дела это продолжение приватизации.Это увеличение коррупции,причём в высших эшелонах власти.
Это попрание конституции.Это удушение свободы.Разгул чиновничества и полицаев.
А вы что видите?

Вы можете доказать фактами хоть что-то из своих выдумок?
Меньше чтайте американские выдумки.
Вы хоть одно нарушение Конституции Путиным можете привести? Или, как всегда, слабо?
Только учтите. Он юрист и Конституцию знает куда лучше Вас.
Так что не трепите зря клавиатурой.

Только не пересказывайте мне трёп из ящика.

Т.е. Вы не способны опровергнуть то, что говорят по телевизору?

Да ,в росии 90х шахтёры могли на горбатом мосту протестовать,а сегодня попробуй....

Может сегодня Вашим труднее поднять шахтёров и других на протесты, т.к. труднее объяснить, а против чего протестовать? А маргиналы типа последователей Навального/Муратова требуют больше денег?

 

[shura_k]

Я про то и говорю.Ответ был не вам.

И что?

 

[VOLdeMAR-64]

Каждый президент за некоторое время до президентства был мало кому известен.

Это что то новое.Сами придумали или куратор подсказал?

И каждого продвигали те или иные силы.

Ну чтож,давайте посмотрим какие это силы.
Собчак,чубайс,ельцын...
Хорошая у него компания.

Но Вы забыли, что Путин был профессиональным разведчиком, а, по словам Ельцина, в президенты не стремился. Хотя команда у него к выборам уже была своя.

Не был путин разведчиком никогда.
Он работал в контрразведке в отделе по контролю над диссидентами.Занимался тем,что разбирал кляузы на коллег.Такие же ,какие он и сам писал ,когда учился в универе.

Тогда кто "кремлевская банда"?

Они же...Вашингтонская банда в кремле.

Вопрос был про Чечню 99-го. Это у Вас проблемы с логикой диалога.

А до 99го чечни не было?

Ваши фантазии для прикрытия фактов кроме Вас ни кому неинтересны.
Про "консультантов" из госдепа в Доме Правительства и ДУме это исторический факт. Как и принятие законов на английском языке.

Хотите сказать что это ельцын пригласил и устроил этих "консультантов"?
Бред.Ельцыным вертели как хотели его окружение-чубайс,волошин,березовский,....

Вы даже ролик не способны посмотреь?

Вы даже не удосужились посмотреть то,что выложили.
Он на немецком.

Вы можете доказать фактами хоть что-то из своих выдумок?

Вот давайте конкретно.Что вы называпете выдумкой?

Меньше чтайте американские выдумки.

Пример...

Вы хоть одно нарушение Конституции Путиным можете привести? Или, как всегда, слабо?

Я вам уже их приводил.Хотя бы принятие поправок в конституцию.
Но вы опять начинаете с начала.Узнаю пиндосовскую подготовку тролля.

Только учтите. Он юрист и Конституцию знает куда лучше Вас.
Так что не трепите зря клавиатурой.

Знать то он знает,любой уголовник знает наизусть УК.Но это не останавливает.Особенно когда сам лично назначаешь судей.В том числе и судей конституционного суда.

Т.е. Вы не способны опровергнуть то, что говорят по телевизору?

Реальность сама опровергает.

Может сегодня Вашим труднее поднять шахтёров и других на протесты, т.к. труднее объяснить, а против чего протестовать? А маргиналы типа последователей Навального/Муратова требуют больше денег?

Посмотрите сколько законов напринимали после 90х ,которые ограничивают свободу выражения протеста.Даже единичные пикеты пресекают,а людей так просто избивают ногами.

 

[VOLdeMAR-64]

И что?

А ничего.Просто не стоит стремиться быть затычкой в каждой бочке.

 

[shura_k]

А ничего.Просто не стоит стремиться быть затычкой в каждой бочке.

С Вас пример беру.

 

[VOLdeMAR-64]

С Вас пример беру.

Опять врёте мистер пропиндосный тролль.
Я нигде в ваш диспут с другими форумчанами,не впопад,не влазил.