Александр I
Active member
- Регистрация
- 23 Сен 2023
- Сообщения
- 632
- Реакции
- 43
- Баллы
- 28
Ага. Спой светик, посмеши...И что?
Больше тебе, жидофашисту, ничего не удается просипеть
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
Ага. Спой светик, посмеши...И что?
Больше тебе, жидофашисту, ничего не удается просипеть
Хрень.В России всегда сразу видно, к о главный.
Так что, то что вы написали полная чепуха, опровергнутая уже во времена Ленина и многоми.
Сначала тебя расстреляли бы за антипартийную дичь. Разбор сгнивших большевичьих фекалий "благородное" занятие комуняцких лузеров... При темпах русофобных жидовских геноцидов троцкистов русские не дотянули бы и до 41-го, что сильно облегчило бы Вермахту снос и так разбегавшейся РККА с последующей деятельностью айнзатцгрупп (см. например инициативу местного населения в Прибалтике, Львове и везде, откуда бежали красные), после изгнания НКВД и пр. структур большевистского подавления...Хрень.
И сегодня то главные стремятся не отсвечивать...
А в то время ещё и межфракционная борьба велась.Так что главного вообще не было.На эту роль ,скорей троцкий годился.
Да он и стремился к этому.
Но если бы он опередил сталина,тогда нынешний ,людоедский порядок в мире,наступил ещё в 30е. И уж точно у вас не было бы шансов писать здесь всякую чушь.
Поскули, поскули.Ага. Спой светик, посмеши...
Хрень.
И сегодня то главные стремятся не отсвечивать...
А в то время ещё и межфракционная борьба велась.Так что главного вообще не было.На эту роль ,скорей троцкий годился.
Да он и стремился к этому.
Но если бы он опередил сталина,тогда нынешний ,людоедский порядок в мире,наступил ещё в 30е. И уж точно у вас не было бы шансов писать здесь всякую чушь.
Хамство по отношению к оппоненту,это первый и весьма явный признак того,что ,по сути,сказать нечего.Твоя ахинея не имеет отношения к реальности.
Троцкий имел авторитет, как теоретик, но по сути, не занимал существенных должностей с сильными административными правами, и не стремился к этому (после того, как занимался созданием Красной Армии.)
Чёто бредишь прямо по апрельским тезисам ребе, выставляя организаторов геноцида, принципиальных врагов русского народа некими "учёными" в говне мочёными и практиками русоцида до коих сопливым немецким фашистам, как до китая раком... Спляши жидёнок ещё чего посмешней, попозорней. А то как то криво у тебя гопак вытанцовывается: когда жиды убивают русских - то всё ОК, а когда немчура мочит жидву - то чё то неправильно. Так чё неправильно? Спляши шут гороховый теоретический...Хамство по отношению к оппоненту,это первый и весьма явный признак того,что ,по сути,сказать нечего.
Троцкий был среди руководителейдвух революций (1905 и 1917г.г.) Так что говолрить о том,что он был чистым теоретиком,это просто глупость.Хотя конечно,теоретизировать он тоже любил,но его не для этого снарядили и отьправили в росию жиды банкиры.
А тот факт,что сталин,не обвиняя ленина отодвинул ,а частью и уничтожил его соратников,говорит о том,что ленинскотроцскисткие теории сталина не впечатлили и уничстожать страну и народ,ради эфимекрной мировой революции,он не собирался.
Ну а то,что действовал жёстко,так на то были веские причины.
Тут надо делать выбор.Был ли другой вариант действий?Привёл бы он к нужным результатам? А может последствия "мягкого курса" были бы катастрофой? Вот последнее было очень вероятно. К войне надо было готовиться пожарными темпами.И сталин справился.
Хамство по отношению к оппоненту,это первый и весьма явный признак того,что ,по сути,сказать нечего.
Троцкий был среди руководителейдвух революций (1905 и 1917г.г.) Так что говолрить о том,что он был чистым теоретиком,это просто глупость.Хотя конечно,теоретизировать он тоже любил,но его не для этого снарядили и отьправили в росию жиды банкиры.
А тот факт,что сталин,не обвиняя ленина отодвинул ,а частью и уничтожил его соратников,говорит о том,что ленинскотроцскисткие теории сталина не впечатлили и уничстожать страну и народ,ради эфимекрной мировой революции,он не собирался.
Ну а то,что действовал жёстко,так на то были веские причины.
Тут надо делать выбор.Был ли другой вариант действий?Привёл бы он к нужным результатам? А может последствия "мягкого курса" были бы катастрофой? Вот последнее было очень вероятно. К войне надо было готовиться пожарными темпами.И сталин справился.
Чёто бредишь прямо по апрельским тезисам ребе, выставляя организаторов геноцида, принципиальных врагов русского народа некими "учёными" в говне мочёными и практиками русоцида до коих сопливым немецким фашистам, как до китая раком... Спляши жидёнок ещё чего посмешней, попозорней. А то как то криво у тебя гопак вытанцовывается: когда жиды убивают русских - то всё ОК, а когда немчура мочит жидву - то чё то неправильно. Так чё неправильно? Спляши шут гороховый теоретически
Один факт,это не полная картина.Вырванные из контекста факты,вполне можно использовать для изменения общей картины.Констатация простого факта, что ваши лживые и невежественные писульки это бредятина и абракадабра, вовсе не является хамством, как вам это мерещится
Про чистого вы не писали,но на теоретики вы акцентировали.А теперь отмазываетесь.Где я писал, что Троцкий 'чистый теоретик', лживый невежда?
Он не только и даже не Столько занимался созданием красной армии,но был и наркомом по иностранным делам, председателем реввоенсовета и много других.Но должности в СССР это вообще не главное.Он был в политбюро,а значит имел влияние на партийную работу,вот что главное .И его союз с каменевым и зиновьевым и создание внутрипартийной оппозиции имели цель захватить власть полностью.С этой же целью в состав ркпб была принята .почти в полном составе жидовская партия бунд.Нооборот, я сказал, что Троцкий, например, занимался созданием Красной Армии, но после этого уже не занимал важных административных властных должностей.
Именно теоретиком он стал уже после изгнания.Но имел большой авторитет, как теоретик.
Не читаю троцкого и не собираюсь.из за которого его вышибли из СССР, а затем зарубили ледорубом? В чем его суть?
Один факт,это не полная картина.Вырванные из контекста факты,вполне можно использовать для изменения общей картины.
Про чистого вы не писали,но на теоретики вы акцентировали.А теперь отмазываетесь.
Он не только и даже не Столько занимался созданием красной армии,но был и наркомом по иностранным делам, председателем реввоенсовета и много других.Но должности в СССР это вообще не главное.Он был в политбюро,а значит имел влияние на партийную работу,вот что главное .И его союз с каменевым и зиновьевым и создание внутрипартийной оппозиции имели цель захватить власть полностью.С этой же целью в состав ркпб была принята .почти в полном составе жидовская партия бунд.
Именно теоретиком он стал уже после изгнания.
это не значит что он ничего не писал раньше.
Подготовка к войне это не бред и не миф.Это реальность.
В СССР всё было поставлено на это.Было очевидно,что план по уничтожению росии ,с помощью троцкого и революции, провалился.Ещё тогда сталин говорил-"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".
Не читаю троцкого и не собираюсь.
А вышибли троцкого не за то,что он писал,а за то,что он делал.
Он и до того накосячил достаточно,но когда бунд был влит в ркпб,чаша весов явно качнулась в сторону троцкого и он мог окончательно захватить власть в партии.А это было посерьёзнее чем любая государственная должность.
Продолжайте.Мне нравятся истерики оппонентов...ваше тупое, наглое и хамское невежество, продолжается во ' всей красе'.
Но вое слово в демагогии. Оказывается троцкизм основан на теориях троцкого.......Вы тупо и нагло врете, что я отмазываюсь от того, что акцентировал на том, что Троцкий был теоретиком.
Я именно акцентирую на этом, и сам троцкизм основан на теориях Троцкого, а отнюдь не на его деятельности и якобы ' заговорах'.
Начну с того,что у потомков сталина семитской крови не обнаружено.Вы же подло и нагло врали, что я считаю Троцкого чистым теоретиком.
Да, он всегда был теоретиком, наряду с прочим.
Но к моменту, когда на Троцкого посыпались репрессии, он уже не имел важной административной власти,
но имел огромный авторитет как теоретик, и это было неприемлемо для группировки другого жида - Джугашвили.
Сразу видно что вы в СССР не жили и не учились.Именно незнание главной теории Троцкого, обличает вас как невежественного пустобреха, и истеричного демагога.
(Причем, у вас нет элементарных, знаний об этом, которые давались и в школах СССР, не говоря о вузах...)
Про чк могу согласится.Кстати это целиком и полностью соответствует тезису сталина о том,что классовая борьба,по мере строительства социализма,будет усиливаться.А то,что он не готовился к войне это ложь.К войне, Сталин не усиливал армию, и оборонку, а наоборот старательно разваливал.
(Усиливались лишь чекистские спецслужбы, причем чрезвычайно.)
Бред.Репрессии были основаны единственно на борьбе за должности, и на стукачестве.
Если есть официальная гос. идеология, значит есть благоприятные условия для посадок
Ещё глупей мотив... Хотя куда уж далее? Собеседование с приговорённым к лицу разве что священству. В нашем же случае нет даже и этого. Приговорённый деятельно рвётся себе на погибель на русские штыки. Ну как ему отказать во встречной любезности? И причём тут некие переговоры о коих не смолкая пучиться жидовская клака пятой колонны?...Всё ! Засрали тему пустой болтовней ! Оставьте Клио разбираться в своей помойке .
Каковы возможности переговоров с бандеровским фашизмом и каковы их уступки или требования . А исторические диспуты ведите в соответствующих темах !
Продолжайте.Мне нравятся истерики оппонентов...
Но вое слово в демагогии. Оказывается троцкизм основан на теориях троцкого.......
Кто бы мог подумать
Начну с того,что у потомков сталина семитской крови не обнаружено.
Повторю,административный ресурс,в СССР,имели не те,кто занимал какие то должности в правительственном аппарате,а те,кто имел вес в партийном аппарате и партии вцелом.
Сразу видно что вы в СССР не жили и не учились.
Если сталин в истории ,препадавемой в СССР,ещё как то упоминался,то троцкий,а тем более его теории,полностью замалчивались,как будто их и не было.
Может быть где на факультативах исторических вузов в впш это и было,но в общем курсе истории и обществоведения ,нет.
Про чк могу согласится.Кстати это целиком и полностью соответствует тезису сталина о том,что классовая борьба,по мере строительства социализма,будет усиливаться.А то,что он не готовился к войне это ложь.
Вся индустриализация и коллективизация имели целью именно подготовку у войне.Которая была очевидна.Особенно после прихода гитлера к власти.
Бред.
Вот и оставайся в изоляторе ссра среди пламенных борцов с реальностью...Да тупой невежда, троцкизм основан на именно теориях Троцкого, и прежде всего, на его теории гос. строительства, о которой вы понятия не имеете.
Это ваше 'открытие', что троцкизм основан на чем то другом.
А вот в учебных программах СССР было предусмотрено знать, что это за теории.
Вся ваша прочая подобная тупая бредятина лишь еще раз подтверждает ваше наглое невежество и тупое свинство.
Да ладно.Не может быть.Да тупой невежда, троцкизм основан на именно теориях Троцкого
Где это вы вычитали?Это ваше 'открытие', что троцкизм основан на чем то другом.
Не могли бы вы привести пример?А вот в учебных программах СССР было предусмотрено знать, что это за теории.
Спасибо.Приятно видеть вашу истерику.Вся ваша прочая подобная тупая бредятина лишь еще раз подтверждает ваше наглое невежество и тупое свинство.
Вот и оставайся в изоляторе ссра среди пламенных борцов с реальностью...
Спасибо за развёрнутый ответ.Тупому параноику, ещё раз:
троцкизм основан на теориях Троцкого.
'Главная' теория Троцкого, ее суть, изучалась в СССР начиная со школы.
Именно, из за нее к Троцкому ненависть чиновничества, и благодаря этой теории, не забывают Троцкого,
и троцкисты есть во всем мире, в огромном количестве, и это не только жиды.
Но ты не знаешь этого, ибо ты паталогический имбицил.
(Прочее твое тупое жалкое мычанье без комментариев, по причине его глупости.)