Перспективы переговоров с бандеровским режимом

[Александр I]

И что?
Больше тебе, жидофашисту, ничего не удается просипеть

Ага. Спой светик, посмеши...

 

[VOLdeMAR-64]

В России всегда сразу видно, к о главный.
Так что, то что вы написали полная чепуха, опровергнутая уже во времена Ленина и многоми.

Хрень.
И сегодня то главные стремятся не отсвечивать...
А в то время ещё и межфракционная борьба велась.Так что главного вообще не было.На эту роль ,скорей троцкий годился.
Да он и стремился к этому.
Но если бы он опередил сталина,тогда нынешний ,людоедский порядок в мире,наступил ещё в 30е. И уж точно у вас не было бы шансов писать здесь всякую чушь.

 

[Александр I]

Хрень.
И сегодня то главные стремятся не отсвечивать...
А в то время ещё и межфракционная борьба велась.Так что главного вообще не было.На эту роль ,скорей троцкий годился.
Да он и стремился к этому.
Но если бы он опередил сталина,тогда нынешний ,людоедский порядок в мире,наступил ещё в 30е. И уж точно у вас не было бы шансов писать здесь всякую чушь.

Сначала тебя расстреляли бы за антипартийную дичь. Разбор сгнивших большевичьих фекалий "благородное" занятие комуняцких лузеров... При темпах русофобных жидовских геноцидов троцкистов русские не дотянули бы и до 41-го, что сильно облегчило бы Вермахту снос и так разбегавшейся РККА с последующей деятельностью айнзатцгрупп (см. например инициативу местного населения в Прибалтике, Львове и везде, откуда бежали красные), после изгнания НКВД и пр. структур большевистского подавления...

 

[Хмырь Болотный]

Ага. Спой светик, посмеши...

Поскули, поскули.

 

[Хмырь Болотный]

Хрень.
И сегодня то главные стремятся не отсвечивать...
А в то время ещё и межфракционная борьба велась.Так что главного вообще не было.На эту роль ,скорей троцкий годился.
Да он и стремился к этому.
Но если бы он опередил сталина,тогда нынешний ,людоедский порядок в мире,наступил ещё в 30е. И уж точно у вас не было бы шансов писать здесь всякую чушь.

Твоя ахинея не имеет отношения к реальности.
Троцкий имел авторитет, как теоретик, но по сути, не занимал существенных должностей с сильными административными правами, и не стремился к этому (после того, как занимался созданием Красной Армии.)


Да, его людоедские теории превосходили всех оруэллов.

Но воплощал их Сталин и др.


Ну так еще раз:

как называется главная теория государственного строительства Троцкого?

(В СССР это было в программах учебных курсов общественных наук.)

Если ты даже этого не знаешь, ты ноль в истории СССР, что и так видно.

 

[Александр I]

Огрёб? Забегай за добавкой ребе...

 

[VOLdeMAR-64]

Твоя ахинея не имеет отношения к реальности.
Троцкий имел авторитет, как теоретик, но по сути, не занимал существенных должностей с сильными административными правами, и не стремился к этому (после того, как занимался созданием Красной Армии.)

Хамство по отношению к оппоненту,это первый и весьма явный признак того,что ,по сути,сказать нечего.
Троцкий был среди руководителейдвух революций (1905 и 1917г.г.) Так что говолрить о том,что он был чистым теоретиком,это просто глупость.Хотя конечно,теоретизировать он тоже любил,но его не для этого снарядили и отьправили в росию жиды банкиры.
А тот факт,что сталин,не обвиняя ленина отодвинул ,а частью и уничтожил его соратников,говорит о том,что ленинскотроцскисткие теории сталина не впечатлили и уничстожать страну и народ,ради эфимекрной мировой революции,он не собирался.
Ну а то,что действовал жёстко,так на то были веские причины.
Тут надо делать выбор.Был ли другой вариант действий?Привёл бы он к нужным результатам? А может последствия "мягкого курса" были бы катастрофой? Вот последнее было очень вероятно. К войне надо было готовиться пожарными темпами.И сталин справился.

 

[Александр I]

Хамство по отношению к оппоненту,это первый и весьма явный признак того,что ,по сути,сказать нечего.
Троцкий был среди руководителейдвух революций (1905 и 1917г.г.) Так что говолрить о том,что он был чистым теоретиком,это просто глупость.Хотя конечно,теоретизировать он тоже любил,но его не для этого снарядили и отьправили в росию жиды банкиры.
А тот факт,что сталин,не обвиняя ленина отодвинул ,а частью и уничтожил его соратников,говорит о том,что ленинскотроцскисткие теории сталина не впечатлили и уничстожать страну и народ,ради эфимекрной мировой революции,он не собирался.
Ну а то,что действовал жёстко,так на то были веские причины.
Тут надо делать выбор.Был ли другой вариант действий?Привёл бы он к нужным результатам? А может последствия "мягкого курса" были бы катастрофой? Вот последнее было очень вероятно. К войне надо было готовиться пожарными темпами.И сталин справился.

Чёто бредишь прямо по апрельским тезисам ребе, выставляя организаторов геноцида, принципиальных врагов русского народа некими "учёными" в говне мочёными и практиками русоцида до коих сопливым немецким фашистам, как до китая раком... Спляши жидёнок ещё чего посмешней, попозорней. А то как то криво у тебя гопак вытанцовывается: когда жиды убивают русских - то всё ОК, а когда немчура мочит жидву - то чё то неправильно. Так чё неправильно? Спляши шут гороховый теоретический...

 

[Хмырь Болотный]

Хамство по отношению к оппоненту,это первый и весьма явный признак того,что ,по сути,сказать нечего.
Троцкий был среди руководителейдвух революций (1905 и 1917г.г.) Так что говолрить о том,что он был чистым теоретиком,это просто глупость.Хотя конечно,теоретизировать он тоже любил,но его не для этого снарядили и отьправили в росию жиды банкиры.
А тот факт,что сталин,не обвиняя ленина отодвинул ,а частью и уничтожил его соратников,говорит о том,что ленинскотроцскисткие теории сталина не впечатлили и уничстожать страну и народ,ради эфимекрной мировой революции,он не собирался.
Ну а то,что действовал жёстко,так на то были веские причины.
Тут надо делать выбор.Был ли другой вариант действий?Привёл бы он к нужным результатам? А может последствия "мягкого курса" были бы катастрофой? Вот последнее было очень вероятно. К войне надо было готовиться пожарными темпами.И сталин справился.

Констатация простого факта, что ваши лживые и невежественные писульки это бредятина и абракадабра, вовсе не является хамством, как вам это мерещится

Где я писал, что Троцкий 'чистый теоретик', лживый невежда?

Нооборот, я сказал, что Троцкий, например, занимался созданием Красной Армии, но после этого уже не занимал важных административных властных должностей.
Но имел большой авторитет, как теоретик.
Дальнейшая ваша шаблонная, коммуняцкая ахинея без комментариев.
(Особенно, вранье про 'подготовку к войне с Германией.)

Итак, еще раз:

как называется главное 'учение' Троцкого по государственному строительству, из за которого его вышибли из СССР, а затем зарубили ледорубом? В чем его суть? см. предыд. сообщ.

 

[Хмырь Болотный]

Чёто бредишь прямо по апрельским тезисам ребе, выставляя организаторов геноцида, принципиальных врагов русского народа некими "учёными" в говне мочёными и практиками русоцида до коих сопливым немецким фашистам, как до китая раком... Спляши жидёнок ещё чего посмешней, попозорней. А то как то криво у тебя гопак вытанцовывается: когда жиды убивают русских - то всё ОК, а когда немчура мочит жидву - то чё то неправильно. Так чё неправильно? Спляши шут гороховый теоретически

Вот когда ты справедливо излагаешь, и весьма удачно формулируешь, я так и говорю, что в данном случае, ты совершенно прав.

 

[VOLdeMAR-64]

Констатация простого факта, что ваши лживые и невежественные писульки это бредятина и абракадабра, вовсе не является хамством, как вам это мерещится

Один факт,это не полная картина.Вырванные из контекста факты,вполне можно использовать для изменения общей картины.

Где я писал, что Троцкий 'чистый теоретик', лживый невежда?

Про чистого вы не писали,но на теоретики вы акцентировали.А теперь отмазываетесь.

Нооборот, я сказал, что Троцкий, например, занимался созданием Красной Армии, но после этого уже не занимал важных административных властных должностей.

Он не только и даже не Столько занимался созданием красной армии,но был и наркомом по иностранным делам, председателем реввоенсовета и много других.Но должности в СССР это вообще не главное.Он был в политбюро,а значит имел влияние на партийную работу,вот что главное .И его союз с каменевым и зиновьевым и создание внутрипартийной оппозиции имели цель захватить власть полностью.С этой же целью в состав ркпб была принята .почти в полном составе жидовская партия бунд.

Но имел большой авторитет, как теоретик.

Именно теоретиком он стал уже после изгнания.
это не значит что он ничего не писал раньше.

Подготовка к войне это не бред и не миф.Это реальность.
В СССР всё было поставлено на это.Было очевидно,что план по уничтожению росии ,с помощью троцкого и революции, провалился.Ещё тогда сталин говорил-"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

из за которого его вышибли из СССР, а затем зарубили ледорубом? В чем его суть?

Не читаю троцкого и не собираюсь.
А вышибли троцкого не за то,что он писал,а за то,что он делал.
Он и до того накосячил достаточно,но когда бунд был влит в ркпб,чаша весов явно качнулась в сторону троцкого и он мог окончательно захватить власть в партии.А это было посерьёзнее чем любая государственная должность.

 

[Хмырь Болотный]

Один факт,это не полная картина.Вырванные из контекста факты,вполне можно использовать для изменения общей картины.

Про чистого вы не писали,но на теоретики вы акцентировали.А теперь отмазываетесь.

Он не только и даже не Столько занимался созданием красной армии,но был и наркомом по иностранным делам, председателем реввоенсовета и много других.Но должности в СССР это вообще не главное.Он был в политбюро,а значит имел влияние на партийную работу,вот что главное .И его союз с каменевым и зиновьевым и создание внутрипартийной оппозиции имели цель захватить власть полностью.С этой же целью в состав ркпб была принята .почти в полном составе жидовская партия бунд.

Именно теоретиком он стал уже после изгнания.
это не значит что он ничего не писал раньше.

Подготовка к войне это не бред и не миф.Это реальность.
В СССР всё было поставлено на это.Было очевидно,что план по уничтожению росии ,с помощью троцкого и революции, провалился.Ещё тогда сталин говорил-"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

Не читаю троцкого и не собираюсь.
А вышибли троцкого не за то,что он писал,а за то,что он делал.
Он и до того накосячил достаточно,но когда бунд был влит в ркпб,чаша весов явно качнулась в сторону троцкого и он мог окончательно захватить власть в партии.А это было посерьёзнее чем любая государственная должность.

ваше тупое, наглое и хамское невежество, продолжается во ' всей красе'.

Вы тупо и нагло врете, что я отмазываюсь от того, что акцентировал на том, что Троцкий был теоретиком.
Я именно акцентирую на этом, и сам троцкизм основан на теориях Троцкого, а отнюдь не на его деятельности и якобы ' заговорах'.

Вы же подло и нагло врали, что я считаю Троцкого чистым теоретиком.
Да, он всегда был теоретиком, наряду с прочим.
Но к моменту, когда на Троцкого посыпались репрессии, он уже не имел важной административной власти,
но имел огромный авторитет как теоретик, и это было неприемлемо для группировки другого жида - Джугашвили.

Именно незнание главной теории Троцкого, обличает вас как невежественного пустобреха, и истеричного демагога.
(Причем, у вас нет элементарных, знаний об этом, которые давались и в школах СССР, не говоря о вузах...)

---


К войне, Сталин не усиливал армию, и оборонку, а наоборот старательно разваливал.
(Усиливались лишь чекистские спецслужбы, причем чрезвычайно.)

Репрессии были основаны единственно на борьбе за должности, и на стукачестве.
Если есть официальная гос. идеология, значит есть благоприятные условия для посадок

 

[VOLdeMAR-64]

ваше тупое, наглое и хамское невежество, продолжается во ' всей красе'.

Продолжайте.Мне нравятся истерики оппонентов...

Вы тупо и нагло врете, что я отмазываюсь от того, что акцентировал на том, что Троцкий был теоретиком.
Я именно акцентирую на этом, и сам троцкизм основан на теориях Троцкого, а отнюдь не на его деятельности и якобы ' заговорах'.

Но вое слово в демагогии. Оказывается троцкизм основан на теориях троцкого.......
Кто бы мог подумать

Вы же подло и нагло врали, что я считаю Троцкого чистым теоретиком.
Да, он всегда был теоретиком, наряду с прочим.
Но к моменту, когда на Троцкого посыпались репрессии, он уже не имел важной административной власти,
но имел огромный авторитет как теоретик, и это было неприемлемо для группировки другого жида - Джугашвили.

Начну с того,что у потомков сталина семитской крови не обнаружено.
Повторю,административный ресурс,в СССР,имели не те,кто занимал какие то должности в правительственном аппарате,а те,кто имел вес в партийном аппарате и партии вцелом.

Именно незнание главной теории Троцкого, обличает вас как невежественного пустобреха, и истеричного демагога.
(Причем, у вас нет элементарных, знаний об этом, которые давались и в школах СССР, не говоря о вузах...)

Сразу видно что вы в СССР не жили и не учились.
Если сталин в истории ,препадавемой в СССР,ещё как то упоминался,то троцкий,а тем более его теории,полностью замалчивались,как будто их и не было.
Может быть где на факультативах исторических вузов в впш это и было,но в общем курсе истории и обществоведения ,нет.

К войне, Сталин не усиливал армию, и оборонку, а наоборот старательно разваливал.
(Усиливались лишь чекистские спецслужбы, причем чрезвычайно.)

Про чк могу согласится.Кстати это целиком и полностью соответствует тезису сталина о том,что классовая борьба,по мере строительства социализма,будет усиливаться.А то,что он не готовился к войне это ложь.
Вся индустриализация и коллективизация имели целью именно подготовку у войне.Которая была очевидна.Особенно после прихода гитлера к власти.

Репрессии были основаны единственно на борьбе за должности, и на стукачестве.
Если есть официальная гос. идеология, значит есть благоприятные условия для посадок

Бред.

 

[Кайлаш]

Всё ! Засрали тему пустой болтовней ! Оставьте Клио разбираться в своей помойке .
Каковы возможности переговоров с бандеровским фашизмом и каковы их уступки или требования . А исторические диспуты ведите в соответствующих темах !

 

[Александр I]

Всё ! Засрали тему пустой болтовней ! Оставьте Клио разбираться в своей помойке .
Каковы возможности переговоров с бандеровским фашизмом и каковы их уступки или требования . А исторические диспуты ведите в соответствующих темах !

Ещё глупей мотив... Хотя куда уж далее? Собеседование с приговорённым к лицу разве что священству. В нашем же случае нет даже и этого. Приговорённый деятельно рвётся себе на погибель на русские штыки. Ну как ему отказать во встречной любезности? И причём тут некие переговоры о коих не смолкая пучиться жидовская клака пятой колонны?...

 

[Хмырь Болотный]

Продолжайте.Мне нравятся истерики оппонентов...

Но вое слово в демагогии. Оказывается троцкизм основан на теориях троцкого.......
Кто бы мог подумать

Начну с того,что у потомков сталина семитской крови не обнаружено.
Повторю,административный ресурс,в СССР,имели не те,кто занимал какие то должности в правительственном аппарате,а те,кто имел вес в партийном аппарате и партии вцелом.

Сразу видно что вы в СССР не жили и не учились.
Если сталин в истории ,препадавемой в СССР,ещё как то упоминался,то троцкий,а тем более его теории,полностью замалчивались,как будто их и не было.
Может быть где на факультативах исторических вузов в впш это и было,но в общем курсе истории и обществоведения ,нет.

Про чк могу согласится.Кстати это целиком и полностью соответствует тезису сталина о том,что классовая борьба,по мере строительства социализма,будет усиливаться.А то,что он не готовился к войне это ложь.
Вся индустриализация и коллективизация имели целью именно подготовку у войне.Которая была очевидна.Особенно после прихода гитлера к власти.

Бред.

Да тупой невежда, троцкизм основан на именно теориях Троцкого, и прежде всего, на его теории гос. строительства, о которой вы понятия не имеете.

Это ваше 'открытие', что троцкизм основан на чем то другом.
А вот в учебных программах СССР было предусмотрено знать, что это за теории.

Вся ваша прочая подобная тупая бредятина лишь еще раз подтверждает ваше наглое невежество и тупое свинство.

 

[Александр I]

Да тупой невежда, троцкизм основан на именно теориях Троцкого, и прежде всего, на его теории гос. строительства, о которой вы понятия не имеете.

Это ваше 'открытие', что троцкизм основан на чем то другом.
А вот в учебных программах СССР было предусмотрено знать, что это за теории.

Вся ваша прочая подобная тупая бредятина лишь еще раз подтверждает ваше наглое невежество и тупое свинство.

Вот и оставайся в изоляторе ссра среди пламенных борцов с реальностью...

 

[VOLdeMAR-64]

Да тупой невежда, троцкизм основан на именно теориях Троцкого

Да ладно.Не может быть.

Это ваше 'открытие', что троцкизм основан на чем то другом.

Где это вы вычитали?

А вот в учебных программах СССР было предусмотрено знать, что это за теории.

Не могли бы вы привести пример?

Вся ваша прочая подобная тупая бредятина лишь еще раз подтверждает ваше наглое невежество и тупое свинство.

Спасибо.Приятно видеть вашу истерику.
Продолжайте.

 

[Хмырь Болотный]

Вот и оставайся в изоляторе ссра среди пламенных борцов с реальностью...

Реальность такова, что скоро вас, 'патриотов России' (фашистов) будут развешивать на деревьях, и применять к вам др., в т.ч и более радикальные методы социального воспитания.

 

[VOLdeMAR-64]

Тупому параноику, ещё раз:
троцкизм основан на теориях Троцкого.
'Главная' теория Троцкого, ее суть, изучалась в СССР начиная со школы.
Именно, из за нее к Троцкому ненависть чиновничества, и благодаря этой теории, не забывают Троцкого,
и троцкисты есть во всем мире, в огромном количестве, и это не только жиды.

Но ты не знаешь этого, ибо ты паталогический имбицил.

(Прочее твое тупое жалкое мычанье без комментариев, по причине его глупости.)

Спасибо за развёрнутый ответ.
Очень глубокомысленно.... Но .поскольку,вы так и не смогли привести пример из школьной (или общевузовской ) программы с примером изучения троцкизма вообще и работ троцкого в частности,делаю вывод что вы вообще в СССР не жили. И знаете о нём из пропагандонских источников.
Особо впечатлило ваше утверждение что вы точно знаете историю (которую писали и переписывали много раз).Не стану вас спрашивать откуда у вас эта уверенность,для меня это очевидно,а вы всё равно не способны осмыслить элементарных вещей.
Можете ещё писать,у меня настроение поднимается от ваших опусов.