VOLdeMAR-64
Well-known member
- Регистрация
- 11 Авг 2023
- Сообщения
- 1,070
- Реакции
- 67
- Баллы
- 48
Я вас просил не врать.Просто по человечески просил.Но ,похоже вы или привыкли врать постоянно,или от вас этого требуют ,а вы не можете отказаться.я вот в ней каждый день варюсь.
Математический график это элементарное откладывание точек по осям известных (или полученных путём вычислений) чисел и соединение их линией.Это и есть пример некорректного применения математики. тот факт, что вы не понимаете что такое распределение Гаусса.
У меня нет кумиров от слова ВООБЩЕ.Но я с уважением отношусь к мнению профессионалов.А доктор физмат наук ,для меня ,априори,авторитет в области математики.И вы ,со своими егэшными понятиями об образовании вообще и математике в частности,смотритесь смешно,пытаясь опровергнуть профи.Этогго не делали другитие математики,потому что отлично понимают ,что это дохлый номер и не хотят позориться.
Вы и в социологии профан.Но в социальной выборке использовать распределение плотности случайных событий есть глупость или шутка.
Плотность распределения сторонников кандидатов не может меняться скачкообразно в зависимости от времени.
Даже если допустить подобное на каком то отдельном уике,то это точно не возможно в регионе,а ,тем более, в стране.
Ох уж эти жертвы егэ....Кто определил этот электорат?
Так ведь сами голосующие и определили.Или определились за кого голосуют
Не не не....Да вбросы были и будут, но дело то не в этом. Если вы хоть немного понимаете в математике, то обязаны понимать, что вбросами вы можете добавить кому то 5% голосов.
5% могут быть в том случае,если это некий отдельный,местечковый,вброс.А если это масштабная ,централизованно спланированная акция,то вброс может превышать 50%.
Ведь это не только карускели,когда одних и тех же возят автобусами по участкам,но и действия членов уик.Причём не только в момент самих выборов (вброс в урну) ,но и при подсчёте.
А есть ещё и мёртвые души....Так поднимается и явка,и рейтинг.
Причём,хочу заметить ,что имеются видео,где представитель правоохранительных органов потворствуют вбросам и препятствуют наблюдателям.А это уже не может быть стихийным деянием.Это организованное преступление.Но мне не известно ни одного примера возбуждения уголовного дела по факту фальсификации выборов.А уж ,тем более,осуждение исполнителей.Не говорю уже про организаторов.А ведь на прошлых президентских выборах,только официально признано более 900 таких нарушений.На некоторых уиках результаты были вообще анулированны.
Так вот у сулакшина и опровергаются эти 80%.Но когда кандидат набирает 80%, то плевать на все вбросы.
Фальсификации организованы централизованно! С привлечением правоохранителей.Здесь можно нарисовать любые цифры.А онлайн голосование и коибы практически закрывают возможность хоть как то контролировать результаты.Даже честным наблюдателям.
Может быть как раз те самые, кто не собрал подписи, банально что бы оспорить результаты.
Бред полнейший.
На уиках,председатели комиссий,это ,по большей части директора тех школ,в которых расположены уики.
Подставлять себя под статью,добровольно никто из них не захочет.Это только возможно тогда,когда не просто заставляют это делать представители власти,но и гарантируется безопасность в случае раскрытия факта фальсификации.